买卖合同纠纷 （2016）粤01民终17785号

本案为买卖合同纠纷。鹰星公司、耀端公司之间虽无签订买卖合同，但其相互之间有关于货物的送货单、入库单等证明，综合分析双方的供货方式、交易习惯、货物签收情况及其他相关证据，原审法院认定鹰星公司与耀端公司的买卖合同关系成立，当事人应严格履行合同义务。买受人收到标的物后，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，鹰星公司对耀端公司所供应的染料没有及时检验，投入了生产，产出的印染布料已销售至柬埔寨制衣公司制作成衣，再把成衣运至目标地区销售，经历众多环节。鹰星公司未能举证成衣不合格与耀端公司所供货物之间存在直接因果关系，即便有损失也不可归责于耀端公司。鹰星公司所列举的索赔依据，即广州必维技术检测有限公司的检验报告，是案外人香港港星公司申请制作的，没有得到耀端公司的认可。故鹰星公司提供的证据不足以证实耀端公司所供货物活性黑染料存有质量问题，其要求耀端公司退还货款、赔偿损失的请求，没有事实依据及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,于

本案为买卖合同纠纷。鹰星公司、耀端公司之间虽无签订买卖合同，但其相互之间有关于货物的送货单、入库单等证明，综合分析双方的供货方式、交易习惯、货物签收情况及其他相关证据，原审法院认定鹰星公司与耀端公司的买卖合同关系成立，当事人应严格履行合同义务。买受人收到标的物后，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，鹰星公司对耀端公司所供应的染料没有及时检验，投入了生产，产出的印染布料已销售至柬埔寨制衣公司制作成衣，再把成衣运至目标地区销售，经历众多环节。鹰星公司未能举证成衣不合格与耀端公司所供货物之间存在直接因果关系，即便有损失也不可归责于耀端公司。鹰星公司所列举的索赔依据，即广州必维技术检测有限公司的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17785号上诉人（原审原告）：宁波鹰星针纺有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：陈照，该公司董事长。委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市耀端染织原材料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李世英，该公司执行董事。委托代理人：司马静，广东民生康田律师事务所律师。委托代理人：何源，广东民……