合伙协议纠纷 （2019）皖1002民初2264号
裁判要旨
章仁志仅提交徐国强于2015年1月16日出具的收条一张，但未提交其他付款凭证，鲍继松又未予以认可，本院对该收条不予采信，对章仁志主张的事实不予认定。 章仁志称涉案的两个工程均未实际施工，鲍继松称实际施工过，本院认为，上述工程是否实际施工应由主张该工程实际施工的一方即鲍继松承担举证责任，但其未提交证据证明其主张，故本院认定双方合伙的上述工程未实际施工。 本院认为，依法成立的合伙关系受法律保护。 章仁志与鲍继松合伙承包了涉案工程，该工程至今未实际施工，双方的合伙关系事实上已终止。 合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 本案中，双方无书面协议，又未协商一致，出资均由章仁志出资，故可以按照章仁志的意见处理，同时要保护鲍继松的利益。 章仁志交给鲍继松20万元，鲍继松仅向发包人支付了3万元，鲍继松处还有17万元，由于该款系章仁志出资，故章仁志要求鲍继松返还17万元的意见合理，本院予以支持。 鲍继松支付的3万元
摘要
章仁志与鲍继松合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2264号 原告：章仁志，男，1969年12月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娅，安徽道同律师事务所律师。 被告：鲍继松，男，1974年5月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪……