金融借款合同纠纷 （2016）粤20民终4765号

兴业银行中山分行与林春权、林丽双、林根业、蔡凤贤、骏兴公司签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《零售借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。结合各方当事人的诉求主张以及庭审查明的事实，具体分析如下：一、兴业银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，林春权应当依约履行还款义务，但其未按时向兴业银行中山分行归还借款本金，已构成违约。兴业银行中山分行有权解除合同，并要求林春权清偿借款本息及承担按合同约定支付罚息的违约责任。贷款逾期后，按合同约定兴业银行中山分行可按罚息利率对逾期的贷款本金计收逾期罚息，不再同时计收利息；且该罚息利率已在原借款利率上有所上浮，已具有对违约行为惩罚的性质，再对逾期罚息计收复利无疑于双重惩罚，有悖于公平原则，故对逾期罚息不应再计收复利。因涉案贷款已结清利息，故本院对兴业银行中山分行主张继续计收复利不予支持。林丽双与林春权是夫妻关系，且林丽双在申请贷款时明确表示愿意共同清偿本案贷款，故林丽双应对林春权的上述债务承担共同清偿责任。二

兴业银行中山分行与林春权、林丽双、林根业、蔡凤贤、骏兴公司签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《零售借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。结合各方当事人的诉求主张以及庭审查明的事实，具体分析如下：一、兴业银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，林春权应当依约履行还款义务，但其未按时向兴业银行中山分行归还借款本金，已构成违约。兴业银行中山分行有权解除合同，并要求林春权清偿借款本息及承担按合同约定支付罚息的违约责任。贷款逾期后，按合同约定兴业银行中山分行可

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4765号上诉人（原审被告）：林丽双，女，1972年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：林根业，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层。主要负责人：李启信，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，……