用益物权确认纠纷 （2014）一中民终字第03034号

刘x1所主张的北京市x号31.61平方米的居住权，已经北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第07762号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12948号民事判决书确认，该处房屋承租人为刘x3、刘x1等。故生效的法律文书已确认刘x1对于66号房屋享有居住的权利。根据一事不再理原则，刘x1再次就居住权问题提起诉讼不应再行审理。如刘x1有新证据可通过再审程序解决。刘x1所反映的北京x公司错误登记问题，应由北京x公司解决，不属法院处理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘x1的起诉。刘x1不服原审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，责令原审法院重新审理本案。其上诉理由是：虽然已经有生效判决驳回刘x1的诉讼请求，但是判决中本院认为部分仅能作为证据考量，而不能作为司法判决确定的事项即不能作为判决如下之事项考量，故刘x1的起诉合法，符合民事诉讼法119条之规定。刘x1因用益物权确认纠纷之诉讼请求，只诉于本次，不存在一事不再理的问题，一审做出驳回起诉的裁定属于认定法律错误。刘x2、刘x3同意原审

刘x1所主张的北京市x号31.61平方米的居住权，已经北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第07762号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12948号民事判决书确认，该处房屋承租人为刘x3、刘x1等。故生效的法律文书已确认刘x1对于66号房屋享有居住的权利。根据一事不再理原则，刘x1再次就居住权问题提起诉讼不应再行审理。如刘x1有新证据可通过再审程序解决。刘x1所反映的北京x公司错误登记问题，应由北京x公司解决，不属法院处理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘x1的起诉。刘x1不服原审法院裁定，向本

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第03034号上诉人（原审原告）刘x1，女。委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘x3，男。被上诉人（原审被告）刘x2，男。委托代理人宋廷彦，北京市铸仁律师事务所律师。上诉人刘x1因与被上诉人刘x2、刘x3用益物权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第992号民事裁定书，向本院提起上诉。……