金融借款合同纠纷 （2014）浙衢商初字第16号

原告与四被告签订的相关借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约履行了向被告联创公司发放贷款的义务后，被告联创公司也应依约履行相关合同义务。被告联创公司未按期归还借款，该情形已构成违约。原告以此宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。因此，原告请求被告联创公司偿付全部借款本息，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告宾逸公司、同华公司作为出质人以其资产为本案所涉借款提供质押担保，并办理了质押登记手续，质权自登记时设立。被告宾逸公司、同华公司未按约履行质押担保责任的，原告就本案所涉借款的本息及实现债权费用等，在合同约定的最高额范围内对质押物享有优先受偿权。被告大秦公司、宾逸公司、同华公司在各自签订的保证合同中对本案所涉借款所作出的提供连带责任保证的承诺，意思表示真实，内容并不违反法律规定，对其依法具有约束力。被告大秦公司、宾逸公司、同华公司应在合同约定的最高额范围内对本案所涉借款的本息及实现债权费用等承担连带清偿责任。被告大秦公司、宾逸公司、同华公司在各自与原告签订的保证合同中明确约定担保的主债权存在其他抵押或质押担保的，不论抵（质）押物是否属于债

原告与四被告签订的相关借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约履行了向被告联创公司发放贷款的义务后，被告联创公司也应依约履行相关合同义务。被告联创公司未按期归还借款，该情形已构成违约。原告以此宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。因此，原告请求被告联创公司偿付全部借款本息，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告宾逸公司、同华公司作为出质人以其资产为本案所涉借款提供质押担保，并办理了质押登记手续，质权自登记时设立。被告宾逸公司、同华公司未按约履行质押担保责任的，原告就本案所涉借款的本息及实现债权费用等，在合同约定的最高额范围内对质押物享有优先受偿权。

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商初字第16号原告：金华银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市三衢路***号。诉讼代表人：徐志勤，该分行行长。委托代理人（特别授权代理）：张国宾，系该分行风险管理部副总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱潜龙，系该分行风险管理部总经理助理。被告：浙江联创实业发展有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭路***号***室。法定代表人：……