同居关系析产纠纷 （2016）辽10民申12号

关于再审申请人所提出的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人所提供的证据不能证明其主张。因此，对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。综上，陈作斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈作斌的再审申请。审判长　　韩基岩审判员　　杨跃刚审判员　　张晓晨二〇一六年三月八日书记员　　付天池

关于再审申请人所提出的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人所提供的证据不能证明其主张。因此，对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。综上，陈作斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈作斌的再审申请。审判长　　韩基岩审判员　　杨跃刚审判员　　张晓晨二〇一六年三月八日书记员　　付天池

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈作斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峥嵘。再审申请人作斌因与被申请人张峥嵘同居关系析产纠纷一案，不服本院于2015年4月27日作出的（2015）辽阳民一终字第00257号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈作斌申请再审称：一、……