合伙协议纠纷 （2020）晋08民终3262号

原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。具体意见如下： 一、原审中上诉人荆栋梁提起反诉，你院亦依法受理，但在判决书判项中未对反诉部分进行判决并径行退还反诉费，遗漏当事人诉请，审理程序明显违法，本案发回重审后应依法予以纠正。 二、本案原审中，王博和荆栋梁二人分别提供关于临猗县七级镇小张村委会收回土地的证据中在收回土地时间顺序上存在明显差异，该土地收回时间影响荆栋梁是否应依约向王博交纳第二年度的分红款50000元，你院在重审本案时，应向小张村委，七级镇农经管理站核实土地被收回时间，对荆栋梁是否应支付王博第二年度分红款做出认定。同时，核查二人不能合伙经营的原因，并依约对合伙财产进行处理。 三、本案重审时应组织各方当事人进行调解，化解矛盾。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初964号民事判决； 二、本案发回山西省临猗县人民法院重审。 上诉人荆栋梁预交二审案件受理费1425元，依法予以退还。 审判长　淮　钢 审判员　毛松伟 审判员　张山平 二〇二一年二月二日 书记员　邢　明

原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。具体意见如下： 一、原审中上诉人荆栋梁提起反诉，你院亦依法受理，但在判决书判项中未对反诉部分进行判决并径行退还反诉费，遗漏当事人诉请，审理程序明显违法，本案发回重审后应依法予以纠正。 二、本案原审中，王博和荆栋梁二人分别提供关于临猗县七级镇小张村委会收回土地的证据中在收回土地时间顺序上存在明显差异，该土地收回时间影响荆栋梁是否应依约向王博交纳第二年度的分红款50000元，你院在重审本案时，应向小张村委，七级镇农经管理站核实土地被收回时间，对荆栋梁是否应支付王博第二年度分红款做出认定。同时，核查二人不能合伙经营的原因，并依约对合伙财产进行处理。 三、本案

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3262号 上诉人（原审被告、反诉原告）：荆栋梁，男，1979年9月26日生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王博，男，1986年10月20日生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 原审被告：临猗县七级兄弟柴厂，住所地临……