离婚后财产纠纷 （2015）沧民终字第894号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，夫妻的共同财产在离婚时由双方协议处理。本案中因原、被告双方离婚时协议对共同财产进行处理，已导致该套涉案房产的物权发生变化。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告田某作为利害关系人，有权起诉请求确认该套房产的所有权，故对被告郭某辩称原告无权请求确认房屋所有权的抗辩，本院不予支持。在原、被告签订的离婚协议中，双方对包括房产在内的共同财产逐一进行了详细的估价，并依此进行分割。按照该协议，原告分得沧州市解放中路税务局住宅楼3单元101室房产，被告郭某也分得另外一套房产，原、被告并未约定将涉案房产过户给婚生子女。上述离婚协议表述明确，并无显失公平或违背公序良俗之处，故该份协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对原告田某请求确认沧州市解放中路税务局住宅楼3单元101室房产为原告个人所有的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的病历、90项测试报告及证人证言等证据既不能证明被告郭某在签订离婚协议时处于身体、精神不佳状态而影响其民事行为能力，亦不能证明原告田某采取了承诺将涉案房产留

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，夫妻的共同财产在离婚时由双方协议处理。本案中因原、被告双方离婚时协议对共同财产进行处理，已导致该套涉案房产的物权发生变化。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告田某作为利害关系人，有权起诉请求确认该套房产的所有权，故对被告郭某辩称原告无权请求确认房屋所有权的抗辩，本院不予支持。在原、被告签订的离婚协议中，双方对包括房产在内的共同财产逐一进行了详细的估价，并依此进行分割。按照该协议，原告分得沧州市解放中路税务局住宅楼3单元101室房产，被告郭某也分得另外一套房产，原、被告并未约定将涉案

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第894号上诉人（原审被告）：郭某（曾用名郭媛媛）。被上诉人（原审原告）：田某。委托代理人：封金良、刘学芹，河北建平律师事务所律师。上诉人郭某与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原审原告田某诉……