提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤17民终399号

本案李业影是以提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，系一般人身损害赔偿案件，属于《中华人民共和国侵权责任法》的调整范围，对其赔偿项目和标准应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。根据李业影与黄建新的诉辩意见，一审法院确定本案的争议焦点是：一、李业影是与阳江市江城区振新涂料总汇构成劳动关系还是与黄建新构成劳务关系；二、黄建新在本案中应当如何承担责任；三、是否对李业影的伤残进行重新鉴定？关于焦点一，一审法院认定李业影与黄建新构成劳务关系。理由如下：第一，XXX振新涂料总汇是一间零售涂料的个体工商户，并没有承接刷油漆工程的资质。根据黄建新于2016年6月1日第一次的庭审陈述，涉案油漆工程是黄建新个人名义承接。而在本案庭审过程中，黄建新亦陈述是其个人电话通知李业影到涉案工地从事油漆施工。诉讼中，虽然黄建新提供了XXX振新涂料总汇的营业执照副本复印件及考勤表、协议书等证据拟证明李业影是XXX振新涂料总汇的员工。但经对比黄建新于2016年6月1日提供的考勤表及当日庭审陈述，结合阳江市公安局江城分局没有XXX振新涂料总汇刻制印章备案记录的情况，一审法院对黄

本案李业影是以提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，系一般人身损害赔偿案件，属于《中华人民共和国侵权责任法》的调整范围，对其赔偿项目和标准应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。根据李业影与黄建新的诉辩意见，一审法院确定本案的争议焦点是：一、李业影是与阳江市江城区振新涂料总汇构成劳动关系还是与黄建新构成劳务关系；二、黄建新在本案中应当如何承担责任；三、是否对李业影的伤残进行重新鉴定？关于焦点一，一审法院认定李业影与黄建新构成劳务关系。理由如下：第一，XXX振新涂料总汇是一间零售涂料的个体工商户，并没有承接刷油漆工程的资质。根据黄建新于2016年6月1

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终399号上诉人（原审被告）:黄建新，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李业影，女，1974年5月30日出生，汉族，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：许智勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。由阳江市江城区埠场镇埠……