民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终1365号

本案争议的焦点问题是：一是小珠山公司是否负有清偿陆海通公司对马誉婕、薛君丽债务的义务；二是胡德好是否承担连带保证责任。小珠山公司、马誉婕及薛君丽、陆海通公司、胡德好签订的债务转让协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定，陆海通公司对马誉婕、薛君丽负有的债务转移给小珠山公司承担，现马誉婕、薛君丽要求小珠山公司偿还债务，于法有据，予以支持。小珠山公司提出其系承担的陆海通公司与高淦对马誉婕、薛君丽的债务以清偿其对高淦的债务，而高淦在（2019）鲁0211民初8184号案件中对上述债务抵顶予以了否认，故而认为本案债务转移的前提条件已不存在，其不再负有清偿义务的抗辩意见，无法律及事实依据，不予支持。小珠山公司承担的是陆海通公司对马誉婕、薛君丽的民间借贷债务，不得违反国家有关限制借款利率的规定。马誉婕向陆海通公司出借本金100万元，2017年4月29日签订债务转让协议时确认欠息70万元（自2014年3月13日起至2017年4月29日止，按年利率24%计算），现马誉婕诉请小珠山公司偿还170万元，并支付以170万元为基数

本案争议的焦点问题是：一是小珠山公司是否负有清偿陆海通公司对马誉婕、薛君丽债务的义务；二是胡德好是否承担连带保证责任。小珠山公司、马誉婕及薛君丽、陆海通公司、胡德好签订的债务转让协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定，陆海通公司对马誉婕、薛君丽负有的债务转移给小珠山公司承担，现马誉婕、薛君丽要求小珠山公司偿还债务，于法有据，予以支持。小珠山公司提出其系承担的陆海通公司与高淦对马誉婕、薛君丽的债务以清偿其对高淦的债务，而高淦在（2019）鲁0211民初8184号案件中对上述债务抵顶予以了否认，故而认为本案债务转移的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1365号 上诉人（原审被告）：胡德好，男，1959年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛小珠山旅游发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胡波，总经理。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马誉婕，女，……