合伙协议纠纷 （2016）鄂07民终174号

除8000元无证据证实，不予采信外，上诉人湖北大通物流公司所举10500元的诉讼费、38648.7元的费用，均有被上诉人武黄鄂州铁路公司法定代表人认可的证据，故对上诉人湖北大通物流公司该部分证据，本院予以采信。被上诉人武黄鄂州铁路公司所举证据均是双方共同向祥明公司主张权利时提交法院的诉状、证据材料，故对被上诉人武黄鄂州铁路公司的证据一、证据二的真实性，本院予以采信。经审理查明：原审认定的事实属实。另查明：2012年5月至2013年6月期间，上诉人湖北大通物流公司、被上诉人武黄鄂州铁路公司双方联系业务的相关费用共计38648.7元，该费用双方已签字确认。2014年3月12日，上诉人湖北大通物流公司代被上诉人武黄鄂州铁路公司垫付双方共同起诉祥明公司时应由被上诉人预交的诉讼费10500元。2014年12月1日，上诉人湖北大通物流公司代被上诉人武黄鄂州铁路公司垫付双方共同起诉祥明公司时应由被上诉人承担的律师费40000元。本院认为：针对上诉人湖北大通物流公司的上诉，（一）关于原审是否漏判上诉人为被上诉人垫付的律师代理费40000元。上诉人湖北大通物流公司、被上诉人武黄鄂州铁路公司通过诉讼途径向

除8000元无证据证实，不予采信外，上诉人湖北大通物流公司所举10500元的诉讼费、38648.7元的费用，均有被上诉人武黄鄂州铁路公司法定代表人认可的证据，故对上诉人湖北大通物流公司该部分证据，本院予以采信。被上诉人武黄鄂州铁路公司所举证据均是双方共同向祥明公司主张权利时提交法院的诉状、证据材料，故对被上诉人武黄鄂州铁路公司的证据一、证据二的真实性，本院予以采信。经审理查明：原审认定的事实属实。另查明：2012年5月至2013年6月期间，上诉人湖北大通物流公司、被上诉人武黄鄂州铁路公司双方联系业务的相关费用共计38648.7元，该费用双方已签字确认。2014年3月12日，上诉人湖北大通物流公

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终174号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北大通互联物流股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市武昌大道***号。法定代表人：江明建，该公司董事长。委托代理人：周少英，湖北众勤律师事务所律师（代理权限为特别代理）。委托代理人：王凯，湖北百思得律师事务所律师（代理权限为特别代理）。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武黄鄂州东线铁路经贸有限责任公司……