劳动合同纠纷 （2016）粤06民终6466号

本案系因追索工资、经济补偿金等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。李春祥未在法定期间内提起上诉，彤威公司提起上诉时对于拖欠李春祥工资及经济补偿金的认定未持异议，仅对李春祥的月工资数额提出异议，具体评析如下：彤威公司主张应按照佛山地区在职职工月平均工资数额作为认定李春祥月工资数额。但根据企业机读档案登记资料内容反映，ＸＸ彤系彤威公司的股东，且其2015年4月17日前同时系彤威公司的法定代表人。而李春祥提供的银行转账记录反映，ＸＸ彤通过银行账户向李春祥支付款项，转账数额及时间基本相对稳定，符合发放工资的规律。彤威公司主张上述款项属于ＸＸ彤对李春祥的借款，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。根据上述转账记录，李春祥2014年11月至2015年6月的工资情况分别为5168元、9589元、9348元（8000元+1348元）、3934元、9985元（3000+6985元）、9920元、9786元、9137元。因李春祥于2014年11月15日入职，故其2014年11月仅出勤半月；另2015年2月有春节假期，该月亦非正常出勤月，故上述两月（2014年11月、2015

本案系因追索工资、经济补偿金等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。李春祥未在法定期间内提起上诉，彤威公司提起上诉时对于拖欠李春祥工资及经济补偿金的认定未持异议，仅对李春祥的月工资数额提出异议，具体评析如下：彤威公司主张应按照佛山地区在职职工月平均工资数额作为认定李春祥月工资数额。但根据企业机读档案登记资料内容反映，ＸＸ彤系彤威公司的股东，且其2015年4月17日前同时系彤威公司的法定代表人。而李春祥提供的银行转账记录反映，ＸＸ彤通过银行账户向李春祥支付款项，转账数额及时间基本相对稳定，符合发放工资的规律。彤威公司主张上述款项属于ＸＸ彤对李春祥的借款，但未能提供证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6466号上诉人（原审被告）佛山市南海区彤威鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜村学基塘“南蛇墩”。法定代表人ＸＸ煜，经理。委托诉讼代理人周健，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春祥，男，汉族，1965年12月17日出生，住四川省西充县。上诉人佛山市南海区彤威鞋业有限公司（以下简称彤威公司）因与被上诉人李春……