特许经营合同纠纷 （2019）闽05民初62号

凯天公司与侯建平签订的《德尔惠童鞋童装区域特许代理经销合同书》主体适格，是当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约全面履行。2018年4月9日，侯建平确认截止2018年4月7日，其尚欠原告货款2418880.2元，并于《欠条》上签字确认。虽侯建平否认其有欠凯天公司的货款，认为该《欠条》是受胁迫而签，但并未提供证据证明，故对其辩解本院不予采信。关于杨文婕是否应该承担共同还款的问题。本院认为，仅从银行转账凭证并不能证明杨文婕参与了共同经营，不排除杨文婕受雇于侯建平的可能性，故凯天公司诉请杨文婕承担共同偿还货款的请求，本院不予支持。综上所述，本院确认侯建平尚欠凯天公司的货款为2418880.2元，因此，原告主张侯建平支付其尚欠的货款及逾期付款利息损失的诉求，本院予以支持。杨文婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共

凯天公司与侯建平签订的《德尔惠童鞋童装区域特许代理经销合同书》主体适格，是当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约全面履行。2018年4月9日，侯建平确认截止2018年4月7日，其尚欠原告货款2418880.2元，并于《欠条》上签字确认。虽侯建平否认其有欠凯天公司的货款，认为该《欠条》是受胁迫而签，但并未提供证据证明，故对其辩解本院不予采信。关于杨文婕是否应该承担共同还款的问题。本院认为，仅从银行转账凭证并不能证明杨文婕参与了共同经营，不排除杨文婕受雇于侯建平的可能性，故凯天公司诉请杨文婕承担共同偿还货款的请求，本院不予支持。综上所述，本院确

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初62号 原告：凯天体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇捆埭村康龙西路**，统一社会信用代码91350582MA2XXBT992。 法定代表人：唐明强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：侯建平，男，1974年10月21日出生……