房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）晋04民终59号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张三被告未履行2011年回迁方案的诚信义务，但该回迁方案并不是原告与被告之间达成的补偿安置协议。原告未能提供证据证明其与被告之间就搬迁安置达成赔偿协议，原告与被告之间没有直接的利害关系。本案搬迁资金由被告晋平煤业将资金转到工作组的独立账户上，北马喊村民的搬迁费用都是从工作组领取的，三被告对该笔搬迁资金均无直接的支配权，三被告与搬迁工作组也不存在隶属关系。原告起诉的三被告并不是支付补偿费的主体。本院认为，本案系上诉人依据《夏店镇北马喊村北坡自然村整体回迁方案》、《北马喊村北坡自然村搬迁户补偿花名表》等证据提起诉讼，要求三被上诉人履行”夏店镇北马喊村北坡自然村整体回迁方案”的诚信义务，给付原告房屋补偿费等。原审法院已经审理查明襄垣县驻北马喊村工作组系由襄矿集团、镇、村三方组成。上诉人李俊马在襄垣县夏
摘要
李俊马与山西襄矿晋平煤业有限公司、襄垣县夏店镇人民政府等房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终59号上诉人（原审原告）：李俊马，男。被上诉人（原审被告）：山西襄矿晋平煤业有限公司。被上诉人（原审被告）：襄垣县夏店镇人民政府。被上诉人（原审被告）：襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会。上诉人李俊马因与被上诉人山西襄矿晋平煤业有限……