劳务合同纠纷 （2017）甘04民终776号

合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。首先，周俊江向蔺红玉出具了欠付劳务费的书面凭据，且对欠付数额无异议，故周俊江理应支付蔺红玉劳务费2040元。其次，关于二十一冶公司是否应当与周俊江连带支付蔺红玉劳务费的问题。因二十一冶公司主张将工程（劳务）承包与明慧公司并受明慧公司委托代发周俊江（班组）劳务费，故其应当提供证据证明涉案工程（劳务）承包与明慧公司是否合法、明慧公司是否具有建筑业施工资质或专业分包资质或劳务分包资质及周俊江承包的相应劳务的劳务费是否结算及付清，但二十一冶公司却未能完成此证明责任，应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：”......实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”二十一冶公司应当对涉案债务承担连带清偿责任。第三，关于本案诉讼时效的问题。蔺红玉提供的欠条显示，周俊江与其核算劳务工资的时间是2017年2月14日；周俊江提交的录音证据显示，2017年3月8日，二十一冶公司就涉案事宜仍

合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。首先，周俊江向蔺红玉出具了欠付劳务费的书面凭据，且对欠付数额无异议，故周俊江理应支付蔺红玉劳务费2040元。其次，关于二十一冶公司是否应当与周俊江连带支付蔺红玉劳务费的问题。因二十一冶公司主张将工程（劳务）承包与明慧公司并受明慧公司委托代发周俊江（班组）劳务费，故其应当提供证据证明涉案工程（劳务）承包与明慧公司是否合法、明慧公司是否具有建筑业施工资质或专业分包资质或劳务分包资质及周俊江承包的相应劳务的劳务费是否结算及付清，但二十一冶公司却未能完成此证明责任，应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终776号上诉人（原审被告）：甘肃二十一冶第六建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李孝余，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：荆晓龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱爱军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：蔺红玉，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃岱峰律师事务所……