财产损害赔偿纠纷 （2021）粤01民终5782号

根据各方的诉辩意见以及一审庭审中的陈述，本案的争议焦点在于：一、李敬全种植的兰花被水浸的事故是否构成不可抗力；二、承责主体的确定以及各方的过错程度及承责比例；三、李敬全的损失应如何认定。关于争议焦点一，一审法院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案事发时正值雨季，广州市已多日连续降雨，广州市增城区气象局发布了暴雨黄色预警，其后广东省气象局亦发布了启动暴雨Ⅲ级应急响应公告，由此可见大暴雨并非不能预见。虽然暴雨是重大的外部因素，但当事人的最大努力和谨慎并非不能防止本次事件的发生。地势低于南轩洞合作社的誉达隆景观湖本身具有一定的蓄水和排水功能，属于排水系统的一部分，填埋景观湖势必影响该处的排水系统，但东诚公司在填埋景观湖之前未采取有效预防措施，如扩大排水设施、安装排涝引流设施等替代景观湖的蓄水排水功能。因此，本次事故并非不可避免不可克服。此外，东诚公司采取高挖低填方式填埋景观湖是不争的事实，施工过程中挖掘的泥土在未采取水土保持措施的情况下必然影响该处水流的排出，而广州市增城区水务局亦已认定涉案施工项目在尚未完善水土保持措施的情况下即开工建设，存在较大水土流失的风险，可

根据各方的诉辩意见以及一审庭审中的陈述，本案的争议焦点在于：一、李敬全种植的兰花被水浸的事故是否构成不可抗力；二、承责主体的确定以及各方的过错程度及承责比例；三、李敬全的损失应如何认定。关于争议焦点一，一审法院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案事发时正值雨季，广州市已多日连续降雨，广州市增城区气象局发布了暴雨黄色预警，其后广东省气象局亦发布了启动暴雨Ⅲ级应急响应公告，由此可见大暴雨并非不能预见。虽然暴雨是重大的外部因素，但当事人的最大努力和谨慎并非不能防止本次事件的发生。地势低于南轩洞合作社的誉达隆景观湖本身具有一定的蓄水和排水功能，属于排水系统的一部分，填埋景观湖

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5782号上诉人（原审原告）：李敬全，男，1955年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：增城荔丰房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街大埔围村张冚山顶。法定代表人：白小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡程，女，该公司法务经理。上诉人（原审被告）：广州市东……