合伙协议纠纷 （2021）川01民终15721号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于《款项支付协议》效力。龚文利与谭承明针对施工工程达成了口头合伙关系，约定由谭承明出资1100000元共同实施该工程，双方虽然没有订立书面合伙协议，但达成了合伙合意，满足合伙的其他条件，且双方均认定双方以合伙关系共同实施该施工工程。一审庭审中，龚文利称其本不愿签订《款项支付协议》，但由于谭承明的逼迫和考虑到与其的朋友关系和预期的评估才签订的，对此龚文利有责任提供证据加以证实，否则应当承担举证不能的后果。关于龚文利认为《款项支付协议》存在重大误解，履行后显失公平，应当撤销的主张，龚文利作为施工工程的建设方应当对工程施工、支出等有基本的认识、经验和判断，审核报告的审计结果也不属于不能预估的商业风险。龚文利作为案涉工程的实际管理人，在工程已经竣工的情况下签署《款项支付协议》对工程垫资款及利润分配作出的约定，应视为对合伙事务进行的清算，并不能构成因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于《款项支付协议》效力。龚文利与谭承明针对施工工程达成了口头合伙关系，约定由谭承明出资1100000元共同实施该工程，双方虽然没有订立书面合伙协议，但达成了合伙合意，满足合伙的其他条件，且双方均认定双方以合伙关系共同实施该施工工程。一审庭审中，龚文利称其本不愿签订《款项支付协议》，但由于谭承明的逼迫和考虑到与其的朋友关系和预期的评估才签订的，对此龚文利有责任提供证据加以证实，否则应当承担举证不能的后果。关于龚文利

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15721号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：龚文利，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：谭承明，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李晓斌，重庆大祥律师事务所律师。上诉人龚文利因与被上诉人谭承明合伙……