承揽合同纠纷 （2015）厦民终字第4965号

汇星源公司与鼎睿公司之间签订《模具开发合作合同》，鼎睿公司委托汇星源公司进行模具设计并制作一套模具，双方之间形成承揽合同关系，该合同关系依法成立并有效，双方当事人均应依约履行各自义务。根据鼎睿公司原审起诉主张及其在原审庭审中关于主张合同解除理由的陈述，本案双方讼争焦点在于汇星源公司是否存在逾期交付的根本违约行为。（一）关于样品交付认定。汇星源公司原审虽陈述其交付样品时间超过35天的合同交付期限，但其仍主张有交付样品。二审中汇星源公司提供的证据进一步证实汇星源公司已将模具生产的样品交付鼎睿公司确认的事实，该部分事实亦从鼎睿公司原审提供的两份律师函件中鼎睿公司要求汇星源公司交付的物品范围中均未包括模具生产的样品这一事实可以得到相应佐证。据此，本院认定，汇星源公司有向鼎睿公司提供模具生产的样品。鼎睿公司主张汇星源公司并未交付样品，与本院认定事实不符，不予采纳。至于汇星源公司提供样品超过合同约定时间是否构成根本违约，鼎睿公司对此并未进一步提供相应证据佐证，该主张本院亦不予采纳。（二）关于模具交付认定。鼎睿公司已分别于2015年1月分两次支付合同约定模具余款，汇星源公司负有相应的模具交付义务。《

汇星源公司与鼎睿公司之间签订《模具开发合作合同》，鼎睿公司委托汇星源公司进行模具设计并制作一套模具，双方之间形成承揽合同关系，该合同关系依法成立并有效，双方当事人均应依约履行各自义务。根据鼎睿公司原审起诉主张及其在原审庭审中关于主张合同解除理由的陈述，本案双方讼争焦点在于汇星源公司是否存在逾期交付的根本违约行为。（一）关于样品交付认定。汇星源公司原审虽陈述其交付样品时间超过35天的合同交付期限，但其仍主张有交付样品。二审中汇星源公司提供的证据进一步证实汇星源公司已将模具生产的样品交付鼎睿公司确认的事实，该部分事实亦从鼎睿公司原审提供的两份律师函件中鼎睿公司要求汇星源公司交付的物品范围中均未包括

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4965号上诉人（原审被告）厦门汇星源工贸有限公司。法定代表人李子昂，董事长。委托代理人叶建荣，男，厦门汇星源工贸有限公司职员。被上诉人（原审原告）福州市鼎睿运动用品有限公司。法定代表人陈群，总经理。委托代理人游金贵、张忠诚，福建合立律师事务所律师。上诉人厦门汇星源工贸有限公司（以下简称汇星源公司）与被上诉人福州市鼎睿运动用品有限公司……