离婚后财产纠纷 （2015）青民五终字第1093号

原、被告双方在离婚协议中约定家庭一切财产归被告所有，被告付给原告人民币50000元，系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行。双方争议的焦点是：家庭一切财产是否包括原告的口粮地3.1亩土地承包经营权。根据相关法律规定，土地承包经营权是农村居民的一项重要的民事权利，对夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，应视为夫妻共同财产。本案中，原告分得的口粮地3.1亩土地承包经营权系在原、被告夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，应包括在家庭一切财产当中，根据双方约定应归被告所有。故原告要求被告返还口粮地3.1亩的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某对被告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。一审宣判后，原审原告王某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销原判决，依法分割双方土地经营权。2、被上诉人承担诉讼费用。其上诉事实与理由为：原审判决认定事实

原、被告双方在离婚协议中约定家庭一切财产归被告所有，被告付给原告人民币50000元，系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行。双方争议的焦点是：家庭一切财产是否包括原告的口粮地3.1亩土地承包经营权。根据相关法律规定，土地承包经营权是农村居民的一项重要的民事权利，对夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，应视为夫妻共同财产。本案中，原告分得的口粮地3.1亩土地承包经营权系在原、被告夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，应包括在家庭一切财产当中，根据双方约定应归被告所有。故原告要求被告返还口粮地3.1亩的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1093号上诉人（原审原告）王某。委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某。上诉人王某与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，上诉人王某不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员姜涛担任审判长并主审、与审……