民间借贷纠纷 （2021）新23民终1733号

合法借贷关系受法律保护。本案中，王红（出借人、债权人）、张景文（借款人、债务人）、聂书学（保证人）、何立生（保证人）签订的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故予以确认。原告王红主张被告张景文偿还借款本金200，000元的诉讼请求。被告张景文当日向原告王红账户转回1，560，000元，原告认为该笔1，560，000元是用于偿还被告张景文欠胡波的1，600，000元，证人胡波认为其与被告张景文之间不存在现实的民间借贷关系。两笔款项一笔是1，560，000元，一笔是1，600，000元，款项数额不一致，且被告张景文并未将该笔1，560，000元打入胡波的账户，原告也未提供证据证实张景文向王红转款1，560，000元是用于偿还借胡波的1，600，000元借款。被告张景文未提交证据证实其向何立生转款324，000元，向张书成转账61，500元系王红指示其向二人转款。故一审法院认定张景文实际从王红处借到本金440，000元（2，000，000元-1，560，000元）。关于原告要求三被告支付利息1，600，000元【2，000，000元×2％×35个月（201

合法借贷关系受法律保护。本案中，王红（出借人、债权人）、张景文（借款人、债务人）、聂书学（保证人）、何立生（保证人）签订的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故予以确认。原告王红主张被告张景文偿还借款本金200，000元的诉讼请求。被告张景文当日向原告王红账户转回1，560，000元，原告认为该笔1，560，000元是用于偿还被告张景文欠胡波的1，600，000元，证人胡波认为其与被告张景文之间不存在现实的民间借贷关系。两笔款项一笔是1，560，000元，一笔是1，600，000元，款项数额不一致，且被告张景文并未将该笔1，560，000元打入胡波的账户，原

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1733号上诉人（原审原告）：王红，女，1965年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：侯明宇，新疆新天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张景文，男，1975年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：何立生，男，1965年3月24日出生，住新疆维吾……