旅店服务合同纠纷 (2021)云28民终58号

案号
(2021)云28民终58号
法院
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
案由
旅店服务合同纠纷
年份
2021
地域
云南省
裁判日期
2021-03-11

裁判要旨

安全警示标志由酒店方来设置没有法律依据。相关法律已经明确规定了设置安全警示标志的责任和义务是在于施工单位,且施工现场暂时停止施工的,施工单位应当做好现场防护。而张福元作为没有任何资质的违法承包,在各项施工方面都存在很多安全隐患,该责任应由张福元承担。按规定施工单位要对现场进行封闭围挡,但张福元没有进行封闭围挡,才导致了坠亡事故的发生。李绍福辩称,本案死亡事故是因为恒丰酒店未尽到相关的安全保障义务。李绍福在本案中不应承担责任。见某等5人向一审法院起诉请求:恒丰酒店赔偿并承担1.死亡赔偿金724760元;2.被抚养人生活费383048元;3.丧葬费31046元;4.精神抚慰金50000元;5.交通车旅费30000元,以上1至5项共计1218854元;6.案件受理费由恒丰酒店负担。一审法院认定事实:2019年10月29日22时许,景洪市公安局嘎栋工业园区派出所接到报警称在恒丰酒店内有人坠楼,民警接警赶到现场勘验检验,确认死者娄方永损伤特征符合高坠死亡特征。经当晚陪同就餐的李绍福回忆,娄方永系就餐后来到恒丰酒店办理登记手续入住,在寻找所登记的8409房间过程中,从酒店与隔壁建筑连通处(未装防护

摘要

安全警示标志由酒店方来设置没有法律依据。相关法律已经明确规定了设置安全警示标志的责任和义务是在于施工单位,且施工现场暂时停止施工的,施工单位应当做好现场防护。而张福元作为没有任何资质的违法承包,在各项施工方面都存在很多安全隐患,该责任应由张福元承担。按规定施工单位要对现场进行封闭围挡,但张福元没有进行封闭围挡,才导致了坠亡事故的发生。李绍福辩称,本案死亡事故是因为恒丰酒店未尽到相关的安全保障义务。李绍福在本案中不应承担责任。见某等5人向一审法院起诉请求:恒丰酒店赔偿并承担1.死亡赔偿金724760元;2.被抚养人生活费383048元;3.丧葬费31046元;4.精神抚慰金50000元;5.交通

正文(节选)

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云28民终58号上诉人(原审原告):见某,女,1983年3月15日出生,汉族,身份证住址安徽省太和县,现住贵州省遵义市红花岗区。上诉人(原审原告):娄义信,男,1952年3月13日出生,汉族,身份证住址贵州省桐梓县,现住贵州省遵义市红花岗区。上诉人(原审原告):娄某1,男,2006年7月1日出生,汉族,身份证住址贵州省桐梓县,现住贵……