合伙协议纠纷 （2016）苏09民终4551号

当事人主张与他人之间建立合伙关系的，应有书面的合伙协议或各合伙人一致认可的口头协议形式对各自的出资、利润分配及合伙事务的执行等内容进行确定，或有其他相关证据足以证实确有合伙关系。本案的争议焦点是：一、张磊与冯建华之间就盐城市司法局发包的迎宾法治主题公园工程是否存在合伙关系？二、张磊主张的费用应如何处理？一、关于张磊与冯建华之间就盐城市司法局发包的迎宾法治主题公园工程是否存在合伙关系的问题。根据张磊与冯建华各自的陈述及提供的证据加以分析，应当认定张磊与冯建华之间就盐城市司法局发包的盐城市迎宾法治主题公园工程存在合伙关系，理由如下：首先，根据双方于2011年9月19日签订的书面合伙协议约定共同承接“全市”范围内的法治广场项目，但未对“全市”系盐城市或大丰市进行明确，在合伙协议签订期间及协议签订后，张磊与冯建华合伙共同实施了新丰镇、西团镇及大丰施耐庵公园的相关工程，并于此后进行了亭湖区法治广场工程投标的准备工作，应当认定双方之间合伙承接相关法治公园或法治广场工程并不限于大丰市境内的相关工程。冯建华抗辩，其与张磊之间合伙协议约定仅实施大丰市境内的法治广场或公园工程，并未与张磊准备合伙实施大丰市

当事人主张与他人之间建立合伙关系的，应有书面的合伙协议或各合伙人一致认可的口头协议形式对各自的出资、利润分配及合伙事务的执行等内容进行确定，或有其他相关证据足以证实确有合伙关系。本案的争议焦点是：一、张磊与冯建华之间就盐城市司法局发包的迎宾法治主题公园工程是否存在合伙关系？二、张磊主张的费用应如何处理？一、关于张磊与冯建华之间就盐城市司法局发包的迎宾法治主题公园工程是否存在合伙关系的问题。根据张磊与冯建华各自的陈述及提供的证据加以分析，应当认定张磊与冯建华之间就盐城市司法局发包的盐城市迎宾法治主题公园工程存在合伙关系，理由如下：首先，根据双方于2011年9月19日签订的书面合伙协议约定共同承接

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4551号上诉人（原审被告）：冯建华，男，1964年12月20日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1967年11月24日出生，汉族，律师，住盐城市大丰区。原审第三人：江苏华太汉森建筑装饰有限公司，住所地盐城市大丰区浦江名苑主入口综合楼203号门市。法定代表……