合伙协议纠纷 （2019）陕01民终9676号

西安瑞祥通风设备有限公司与西安大益机电科技有限公司对双方于2017年9月28日签订的《合作协议》的真实性均无异议，该协议第八条关于解决争议的方式约定：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间应先合同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。而双方的注册地均在陕西省西安市，西安地区的仲裁委员会系西安市仲裁委员会，故双方签订的《合作协议》对发生争议后的解决方式约定明确，且本案由法院受理或由仲裁委员会受理属于主管问题，不属于管辖权异议的范畴，西安大益机电科技有限公司在原审法院首次开庭时已提出，本案应由仲裁委仲裁，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，西安瑞祥通风设备有限公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 延 萍 审判员 马 志 超 审判员 田 丽 娟 二○一九年八月日 书记员 宋 旦

西安瑞祥通风设备有限公司与西安大益机电科技有限公司对双方于2017年9月28日签订的《合作协议》的真实性均无异议，该协议第八条关于解决争议的方式约定：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间应先合同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。而双方的注册地均在陕西省西安市，西安地区的仲裁委员会系西安市仲裁委员会，故双方签订的《合作协议》对发生争议后的解决方式约定明确，且本案由法院受理或由仲裁委员会受理属于主管问题，不属于管辖权异议的范畴，西安大益机电科技有限公司在原审法院首次开庭时已提出，本案应由仲裁委仲裁，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，西安瑞祥通风设备有限公司的上诉理由无事实和法律依据

陕西省西安市中级人民法院 民事裁定 书 (2019)陕01民终9676号 上诉人（原审原告）西安瑞祥通风设备有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园12号楼30503号房。 法定代表人聂小星，系该公司部门经理。 委托代理人聂金星，男，1976年12月17日出生，汉族，该公司总经理，住该公司。 被上诉人（原审被告）西安大益机电科技有限公司，住所地西安市高陵区泾惠八路与渭阳七路十字西南……