变更扶养关系纠纷 （2015）德中少终字第101号

离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚后梁某甲自2013年4月始一直与原告共同生活至今，且庭审中其本人表示愿意与原告共同生活，因此，结合原告的抚养能力，从有利于梁某甲健康成长的角度出发，梁某甲与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求梁某甲与其共同生活的诉讼请求法院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，原审法院于2015年8月3日作出判决：将梁某甲与被告梁洪共同生活，变更为梁某甲与原告孙玉燕共同生活，被告梁洪杰自2015年1月1日起至梁某甲满十八周岁止，每年12月31日内一次性支付梁某甲抚养费6866.48元（13732.96元／年÷2人）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁洪杰承担。宣判后，梁洪杰不服，其上诉称：1、上诉人梁洪杰与被上诉人孙玉燕于2009年10月9日在武城县民政局协议离婚，其子梁某甲跟随父亲生活。2015年6月8日孙玉燕要求变

离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚后梁某甲自2013年4月始一直与原告共同生活至今，且庭审中其本人表示愿意与原告共同生活，因此，结合原告的抚养能力，从有利于梁某甲健康成长的角度出发，梁某甲与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求梁某甲与其共同生活的诉讼请求法院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，原审法院于2015年8月3日作出判决：将梁某甲与被告梁洪共同生活，变更为梁某甲与原告孙玉燕共同生活，被告梁洪杰自2015年1月1日起至梁某甲满十八周岁止，每年12月31日内一次

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中少民终字第101号上诉人（原审被告）梁洪杰，农民。被上诉人（原审原告）孙玉燕。上诉人梁洪杰因与被上诉人孙玉燕变更扶养关系纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2009年10月9日在武城县民政局协议离婚，其……