民间借贷纠纷 （2014）洛民终字第528号

上诉人孙建政向被上诉人白连科借款12万元有其本人出具的借条为凭，该事实应予认定。孙建政上诉称实际借款为5万元而非12万元、其中7万元系案外人李志民所用，对此本院认为，孙建政作为完全民事行为能力人在向他人出具借条时应当知悉出具借条的法律后果，其所称仅收到5万元而出具了借款12万元借条的说法有悖常理，亦缺乏充分有效证据证实；其另称该款系案外人所用，对此并未提供相关证据予以证实，而且即便其所称事实成立，因涉案借条系其本人出具，因此并不影响本案借贷关系的成立，故对其上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人孙建政的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元由孙建政负担。本判决为终审判决。审判长　苏　娜审判员　吴爱霞审判员　董　艳二〇一四年四月二十八日书记员　李亚丹

上诉人孙建政向被上诉人白连科借款12万元有其本人出具的借条为凭，该事实应予认定。孙建政上诉称实际借款为5万元而非12万元、其中7万元系案外人李志民所用，对此本院认为，孙建政作为完全民事行为能力人在向他人出具借条时应当知悉出具借条的法律后果，其所称仅收到5万元而出具了借款12万元借条的说法有悖常理，亦缺乏充分有效证据证实；其另称该款系案外人所用，对此并未提供相关证据予以证实，而且即便其所称事实成立，因涉案借条系其本人出具，因此并不影响本案借贷关系的成立，故对其上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人孙建政的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第528号上诉人（原审被告）：孙建政，男，汉族。被上诉人（原审原告）：白连科，男，汉族。委托代理人：靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。上诉人孙建政与被上诉人白连科民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法院（2013）嵩田民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建政，被上诉人白连科的委托代理人……