房屋买卖合同纠纷 （2014）宁民终字第1379号

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，但李国庆既不是合同当事人，目前也不是合同当事人曾明的继承人，故李国庆作为原告与本案没有直接利害关系。李国庆依据《中华人民共和国继承法》的相关规定认为自己属于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产，应通过另案诉讼先行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李国庆的起诉。李国庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在原审中，提供了曾明同事朋友、邻居及居委会等等证人证言，足以证明李国庆长期和曾明一起生活，并对曾明尽了较多的抚养义务，属于对被继承人尽了较多抚养义务的人。依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。故李国庆与本案争议房产有厉害关系，有权提起本案之诉，原审裁定驳回起诉不当。请求二审法院指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人徐建平答

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，但李国庆既不是合同当事人，目前也不是合同当事人曾明的继承人，故李国庆作为原告与本案没有直接利害关系。李国庆依据《中华人民共和国继承法》的相关规定认为自己属于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产，应通过另案诉讼先行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李国庆的起诉。李国庆不服原审裁定，向本院提起上诉称

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第1379号上诉人（原审原告）李国庆，男，汉族，无业。委托代理人王飞，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐建平，男，汉族，无业。委托代理人张伟，江苏霍旭光律师事务所律师。上诉人李国庆因与被上诉人徐建平房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月13……