买卖合同纠纷 （2014）常商终字第180号

联星公司与建安公司之间签订的买卖合同合法有效，双方需严格按合同约定履行义务。联星公司按约履行了供货义务，但建安公司仅支付了部分货款，尚欠货款1115623元，应当立即支付。建安公司承诺尚欠货款于2013年12月15日前全部付清，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，故联星公司要求建安公司承担货款1115623元自2013年12月16日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定及双方的约定，该院予以支持。联星公司支付律师费35000元，该院予以确认，按合同约定应由建安公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院遂判决：建安公司于判决生效之日起十日内向联星公司支付货款1115623元，并承担该款自2013年12月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，承担律师费35000元。案件受理费17566元，由建安公司负担。晟唐伟业公司（原建安公司）不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、从联

联星公司与建安公司之间签订的买卖合同合法有效，双方需严格按合同约定履行义务。联星公司按约履行了供货义务，但建安公司仅支付了部分货款，尚欠货款1115623元，应当立即支付。建安公司承诺尚欠货款于2013年12月15日前全部付清，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，故联星公司要求建安公司承担货款1115623元自2013年12月16日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定及双方的约定，该院予以支持。联星公司支付律师费35000元，该院予以确认，按合同约定应由建安公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第180号上诉人（原审被告）晟唐伟业建设集团有限公司（原江苏天目湖建安有限公司）。法定代表人沈祖富，该公司董事长。委托代理人王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）溧阳联星混凝土有限公司。法定代表人陈洪才，该公司总经理。委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人狄蓉，江苏麒凯……