金融借款合同纠纷 （2019）京04民初26号

被告曾鸿裕系台湾地区居民，本案系涉台民事案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条规定，人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系借款合同纠纷，合同签订地、履行地以及原告住所地均在中国内地，故本案适用中国内地法律。本案为金融借款合同纠纷。中国银行朝阳支行与被告签订的《借款合同》，为双方的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案合同借款的期限为2004年1月12日至2024年1月12日（合计240个月）。中国银行朝阳支行依约履行了发放借款的义务，曾鸿裕应当依约履行返还本金及给付利息的义务，但201

被告曾鸿裕系台湾地区居民，本案系涉台民事案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条规定，人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系借

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京04民初26号原告：中国银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。法定代表人：徐欣，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：曾鸿裕（TSENG，HUNG-YU），台湾地区居民，男，1970年2月16日出生，住北京市朝阳区。原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中国银行朝阳支行）与被告……