合伙协议纠纷 （2019）渝03民终1680号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于合伙项目的出资情况，熊昌发向该院提供了资金来源明细表以及现金出纳簿拟证明其为合伙项目出资情况为熊昌发出资63万元，熊建军出资67万元，易兴江37万元。首先该资金来源明细表系电脑打印制作，其次该表底部虽载明制表人为王永萍，但并无王永萍或其他任何人员签名确认，并且熊建军、易兴江均未与认可其真实性；另外，现金出纳簿仅记载了2009年9月23日至2013年4月2日期间的合伙收支账目，且该账目显示在此期间熊昌发出资数额仅为28万元。故熊昌发提供的该两份证据并不足以证明涉案工程各合伙人的出资情况，进而不能证明其出资比例为20%，故熊昌发主张其应按照20%的出资比例分配合伙收益的诉讼理由不能成立。关于合伙项目应否分配收益的问题。熊昌发主张合伙项目存在收益，其应按照20%的出资比例分得260万元收益。首先，当事人双方虽均向该院提供关于合伙项目收支情况的证据，但并不能反映合伙项目全

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于合伙项目的出资情况，熊昌发向该院提供了资金来源明细表以及现金出纳簿拟证明其为合伙项目出资情况为熊昌发出资63万元，熊建军出资67万元，易兴江37万元。首先该资金来源明细表系电脑打印制作，其次该表底部虽载明制表人为王永萍，但并无王永萍或其他任何人员签名确认，并且熊建军、易兴江均未与认可其真实性；另外，现金出纳簿仅记载了2009年9月23日至2013年4月2日期间的合伙收支账

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1680号上诉人（原审原告）：熊昌发，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊建军，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易兴江，男，19……