附义务赠与合同纠纷 （2014）铁审民终再字第00022号

按照裴国所作承诺，其获得凡河镇政府奖励楼房的条件是“项目资金的落实和继续开展项目工作”，原审就天宏公司具体实际投资到位金额、终止投资原因、天宏公司作为投资份额的进口机器设备是否到位及原因、由哪方选址的，环评未通过的原因是谁造成的等方面并未查清，且天宏（铁岭）生物能源科技有限公司年产10万吨生物柴油项目环境影响报告书被辽宁省环境工程评估审核中心专家组评估认为：“项目选址敏感，报告书编制质量较差，需要补充修改后再进行会议讨论”，并不是直接否性意见，未再次申请环评的原因不清。请在查清事实基础上明确责任，依法处理。原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2008）铁县民一初字第737号民事判决和本院（2012）铁民一终字第00251号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。二审案件受理费6700元，退还再审申请人裴国。审　判　长　刘　芳代理审判员　周　彤代理审判员　李喜岩二〇一四年十二月十六日书　记　员　于　淼

按照裴国所作承诺，其获得凡河镇政府奖励楼房的条件是“项目资金的落实和继续开展项目工作”，原审就天宏公司具体实际投资到位金额、终止投资原因、天宏公司作为投资份额的进口机器设备是否到位及原因、由哪方选址的，环评未通过的原因是谁造成的等方面并未查清，且天宏（铁岭）生物能源科技有限公司年产10万吨生物柴油项目环境影响报告书被辽宁省环境工程评估审核中心专家组评估认为：“项目选址敏感，报告书编制质量较差，需要补充修改后再进行会议讨论”，并不是直接否性意见，未再次申请环评的原因不清。请在查清事实基础上明确责任，依法处理。原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第二百零七条

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁审民终再字第00022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴国，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭县凡河镇人民政府，住所地辽宁省铁岭县凡河镇。法定代表人：刘成城，该镇镇长。委托代理人：徐铁萍，该政府法律顾问。再审申请人裴国与被申请人铁岭县凡河镇人民政府附义务赠与合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2008年2月20日作出（2007……