金融借款合同纠纷 （2014）民二初字第65号

本案争议的焦点问题为：（一）、关英丽是否应列为本案被告。（二）、本案借款的逾期利息应如何计算。关于焦点（一），因关英丽既不是借款合同的当事人也不是抵押合同的当事人，其只是以财产共有人的身份在抵押合同的落款处签字，表明其同意以二人共有的财产为被告孟安的贷款设定抵押。列其为被告并不恰当，故关英丽不是本案适格的被告，本院予以纠正。关于焦点（二），原告与被告孟安对于借款的事实、数额、期限、利率、展期利率及被告偿还了一年的利息，双方一致认可均无异议，本院予以确认。借款展期到期后，被告孟安未按合同约定，还本付息，原告按合同约定有权收取逾期罚息。虽被告孟安对此持有异议，认为借款合同并未明确约定逾期罚息及计算方法，合同只是约定按有关规定加罚利息，被告并不清楚有关规定是什么，所以不应保护，而且即使保护也应按照借款期间利息上浮加收，而不应按照展期利率上浮加收。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定。因原、被之间签订有借款合同，一

本案争议的焦点问题为：（一）、关英丽是否应列为本案被告。（二）、本案借款的逾期利息应如何计算。关于焦点（一），因关英丽既不是借款合同的当事人也不是抵押合同的当事人，其只是以财产共有人的身份在抵押合同的落款处签字，表明其同意以二人共有的财产为被告孟安的贷款设定抵押。列其为被告并不恰当，故关英丽不是本案适格的被告，本院予以纠正。关于焦点（二），原告与被告孟安对于借款的事实、数额、期限、利率、展期利率及被告偿还了一年的利息，双方一致认可均无异议，本院予以确认。借款展期到期后，被告孟安未按合同约定，还本付息，原告按合同约定有权收取逾期罚息。虽被告孟安对此持有异议，认为借款合同并未明确约定逾期罚息及计算

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二字第65号原告：吉林银行股份有限公司松原分行，住所松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码：68695309-1。法定代表人：武忠旭，行长。委托代理人：丁晓雷，银行职员，住松原市。被告：孟安，个体业主，住松原市。被告：关英丽，住前郭县。（未到庭）原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告孟安、关英丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成……