侵害外观设计专利权纠纷 （2016）粤03民初1597号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告依法享有名称为“装饰灯具”、专利号是ＺＬ20123024××××.9的外观设计专利权，并按时交纳了年费，该专利稳定有效，依法应予以保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵害外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，被控侵权产品与原告专利产品均系装饰灯具，将被控侵权产品与原告专利图片进行比对，被控侵权产品与原告涉案专利产品的结构、部件完全相同，仅在散热口数量这一细节上存在细微差异，一般消费者难以区分，两者在整体视觉效果上无实质性差异，属相似的外观设计，被控侵权产品落入了原告涉案外观设计专利的保护范围。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售外观设计专利产品。被告在网站上展示了侵权产品的图片，原告亦从被告处购得侵权产品，因此本院认定被告实施了许诺销售、销售的侵权行为。被告在网站上宣称其是生产厂家，且侵权产品

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告依法享有名称为“装饰灯具”、专利号是ＺＬ20123024××××.9的外观设计专利权，并按时交纳了年费，该专利稳定有效，依法应予以保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵害外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，被控侵权产品与原告专利产品均系装饰灯具，将被控侵权产品与原告专利图片进行比对，被控侵权产品与原告涉案专利产品的结构、部件完全相同，仅在散热口数量这一细节上存在细微差异，一般消

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初1597号原告：王征宇，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，。委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：广州特亮斯电子有限公司，住所地：广州市增城荔城街荣华路西一巷5号之一首层。法定代表人：赖学林。原告王征宇诉被告广州特亮斯电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月……