买卖合同纠纷 （2016）吉01民终293号

王成伟在燕南化工厂处购买除垢剂属实，双方买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行双方义务。王成伟应给付燕南化工厂货款19950元。王成伟提供的二枚发票不属于燕南化工厂出具，并且发票时间与购买时间也不符，故王成伟辩解货款已给付的理由不予支持。关于燕南化工厂主张的托运费因其未提供证据证明应由王成伟支付，故不予支持。关于汇款2030元因与本案不是同一法律关系，故不予支持，可另案告诉。关于欠厂里500元为案外人王某某垫付，燕南化工厂不具有诉讼主体资格，应由王某某主张，故该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，原审法院判决王成伟于本判决生效之日一次性偿还燕南化工厂货款19950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月18日起至本判决生效之日止）；驳回燕南化工厂其它诉讼请求。宣判后，王成伟不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定事实及适用法律均错误。上诉人王成伟不是本案当事人，是佘立芳与被上诉人存在买卖合同关系。上诉人王成伟只是担个名。被上诉人发货29700元与事实不符，实际总价款22800元，且佘立芳与被上诉人已经结算清

王成伟在燕南化工厂处购买除垢剂属实，双方买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行双方义务。王成伟应给付燕南化工厂货款19950元。王成伟提供的二枚发票不属于燕南化工厂出具，并且发票时间与购买时间也不符，故王成伟辩解货款已给付的理由不予支持。关于燕南化工厂主张的托运费因其未提供证据证明应由王成伟支付，故不予支持。关于汇款2030元因与本案不是同一法律关系，故不予支持，可另案告诉。关于欠厂里500元为案外人王某某垫付，燕南化工厂不具有诉讼主体资格，应由王某某主张，故该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，原审法院判决王成伟于本判决生效之日一次性偿还燕南化工厂

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终293号上诉人（原审被告）：王成伟，男，1962年11月29日生，汉族，住九台市。委托代理人：佘立芳，女，1965年4月11日生，汉族，现住九台市，与上诉人王成伟原系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：沧州燕南化工厂。住址：河南省河间市。法定代表人：宁铁中，系厂长。委托代理人：王某某，系公司业务员。上诉人王成伟因与被上诉人沧州燕南化工厂买……