民间借贷纠纷 （2016）浙07民终4976号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告辩称其与案外人吴某存在借贷关系，案涉款项700000元系原告代吴某归还给被告的借款，但被告未能对其上述主张提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告向原告借款700000元的事实，有原告提供的银行转账凭证为据，足以认定。被告与吴某是否存在借贷纠纷，与本案无关，双方可另行解决。关于借款利息，原、被告未作明确约定，被告也不予认可，依法应视为双方未约定利息。被告归还原告的350000元款项，应抵作借款本金。被告应自原告向其主张权利之日起依法按年利率6%计付逾期利息。综上，原告的诉讼请求大部分成立，应予以支持。部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告辩称其与案外人吴某存在借贷关系，案涉款项700000元系原告代吴某归还给被告的借款，但被告未能对其上述主张提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告向原告借款700000元的事实，有原告提供的银行转账凭证为据，足以认定。被告与吴某是否存在借贷纠纷，与本案无关，双方可另行解决。关于借款利息，原、被告未作明确约定，被告也不予认
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4976号上诉人(原审被告)：周中耘，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人(原审原告)：王森洋，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人周中耘为与被上诉人王森洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院(2016)浙0783民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……