买卖合同纠纷 （2014）哈中民二终字第197号

本案双方争议的焦点问题是被上诉人倪学明应当给上诉人大泉湾合作社支付的农资款数额如何认定，利息是否应当支付。作为认定本案事实的关键证据是由大泉湾合作社提供的由倪学明和案外人吴金贵签字的欠条。该欠条关键内容被涂改，并有部分新添加内容，原有内容、涂改部分以及新增加部分的金额合计52290元，吴金贵、倪学明未在该金额的适当位置签字确认。大泉湾合作社作为原告主张权利，其应当提供充分的证据证实其主张，该欠条一直有大泉湾合作社保管，在无相反证据证明的情况下，欠条被涂改、修改的责任应由大泉湾合作社承担。大泉湾合作社与倪学明未约定利息，但自大泉湾合作社主张权利之日起应当计算利息。综上，对大泉湾合作社上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持哈密市人民法院（2014）哈大民初字第104号民事判决第二项，即驳回原告哈密大泉湾供销合作社的其他诉讼请求；二、变更哈密市人民法院（2014）哈大民初字第104号民事判决第一项，即“被告倪学明于本判决生效之日起三十日内支付原告哈密大泉湾供销合作社农资款5590元”为“被告倪学明于本判决生效之

本案双方争议的焦点问题是被上诉人倪学明应当给上诉人大泉湾合作社支付的农资款数额如何认定，利息是否应当支付。作为认定本案事实的关键证据是由大泉湾合作社提供的由倪学明和案外人吴金贵签字的欠条。该欠条关键内容被涂改，并有部分新添加内容，原有内容、涂改部分以及新增加部分的金额合计52290元，吴金贵、倪学明未在该金额的适当位置签字确认。大泉湾合作社作为原告主张权利，其应当提供充分的证据证实其主张，该欠条一直有大泉湾合作社保管，在无相反证据证明的情况下，欠条被涂改、修改的责任应由大泉湾合作社承担。大泉湾合作社与倪学明未约定利息，但自大泉湾合作社主张权利之日起应当计算利息。综上，对大泉湾合作社上诉请求的合

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民二终字第197号上诉人（原审原告）：哈密大泉湾供销合作社，住所地：哈密市大泉湾乡。法定代表人：魏芳，主任。委托代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。委托代理人：王作君，男，汉族，哈密大泉湾供销合作社职员。被上诉人（原审被告）：倪学明，男，汉族，农民。委托代理人：高彦庚，哈密众信法律服务所法律工作者。上诉人哈密大泉湾供销合作社……