行政裁决 （2019）黔27行初325号

本案争议的焦点为：一、原告是否向被告提出了林地确权申请；二、原告如提出了林地确权申请，其要求被告履行林地行政裁决法定职责是否有事实和法律依据。关于原告是否向被告提出了林地确权申请的问题。原告提供的EMS邮政特快地递单及邮件全程跟踪查询结果，证实原告于2019年3月5日以邮寄的方式向被告递交了《林地权属争议确权申请书》，被告于同年3月6日以单位签章方式签收原告的《林地权属争议确权申请书》。据此，应认定原告向被告提出了林地确权申请，且被告已收到了原告的林地确权申请。被告关于未收到原告林地确权申请的辩称理由不成立，本院不予采信。关于原告要求被告履行林地行政裁决法定职责是否有事实和法律依据问题。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”及《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”本案原告与第三人之间发生的林地权属争议，属个人与个人之间发生的林木、林地所有权和使用权争议。据此，被告作为县级人民政府，具有对林木、林地所有权和使用权争议依法进行处理的法定

本案争议的焦点为：一、原告是否向被告提出了林地确权申请；二、原告如提出了林地确权申请，其要求被告履行林地行政裁决法定职责是否有事实和法律依据。关于原告是否向被告提出了林地确权申请的问题。原告提供的EMS邮政特快地递单及邮件全程跟踪查询结果，证实原告于2019年3月5日以邮寄的方式向被告递交了《林地权属争议确权申请书》，被告于同年3月6日以单位签章方式签收原告的《林地权属争议确权申请书》。据此，应认定原告向被告提出了林地确权申请，且被告已收到了原告的林地确权申请。被告关于未收到原告林地确权申请的辩称理由不成立，本院不予采信。关于原告要求被告履行林地行政裁决法定职责是否有事实和法律依据问题。《中华

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔27行初325号原告王永昌，男，汉族，1949年11月25日生，贵州省龙里县人，住龙里县。原告张贵德，男，汉族，1964年10月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。原告王志明，男，汉族，1946年4月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。原告罗友贵，男，汉族，1968年9月19日生，贵州省龙里县人，住龙里县。原告孙朝俊，男，汉族，……