追偿权纠纷 （2014）济商初字第16号

伟峰公司与豪盛公司签订20131001号、20131002号两份投资协议，上述协议内容名为投资，实为借贷，但协议内容系各方真实意思表示，且豪盛公司、精诚公司、王建中未提供证据证实伟峰公司系以放贷盈利为目的，故该两份协议的内容，包括关于保证责任的约定，均合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，伟峰公司向豪盛公司支付了全额款项，豪盛公司应依约承担还款责任，曾山、精诚公司、王建中亦应承担相应的连带保证责任，但豪盛公司并未按约还款，曾山作为保证人代偿了2000万元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据该规定，曾山有权向豪盛公司追偿或要求其他担保人精诚公司、王建中承担相应的份额。另外，曾山与豪盛公司签订的协议书，证实了曾山作为担保方已经向伟峰公司代偿了2000万元的事实，同时约定了豪盛公司还款的时间以及利息的计算方式。该协议符合法律规定，利息的计算方式亦不违反法律法规的规定，协议合法有效。据此，曾山要求豪盛公司支付代偿款并按照合同的约定支付自起诉之日起的利息有法律和事实依据，本院予以支持。

伟峰公司与豪盛公司签订20131001号、20131002号两份投资协议，上述协议内容名为投资，实为借贷，但协议内容系各方真实意思表示，且豪盛公司、精诚公司、王建中未提供证据证实伟峰公司系以放贷盈利为目的，故该两份协议的内容，包括关于保证责任的约定，均合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，伟峰公司向豪盛公司支付了全额款项，豪盛公司应依约承担还款责任，曾山、精诚公司、王建中亦应承担相应的连带保证责任，但豪盛公司并未按约还款，曾山作为保证人代偿了2000万元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第16号原告曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人陈芹，山东环周律师事务所律师。委托代理人韩毅，山东环周律师事务所律师。被告山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地滨州市。法定代表人王建中，董事长。被告山东精诚新型包装材料有限公司，住所地滨州市。法定代表人张维波，总经理。被告王建中，男，1970年6月5日出生，汉族，住山……