承揽合同纠纷 （2016）黔05民终2487号

关于上诉人游元超请求支付尚欠款项的依据是否充分的问题。本案双方建立的法律关系为承揽合同关系，双方对此无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”之规定，承揽人负有向定作人交付工作成果的义务，但上诉人并未举出证据证明其已按约定做完工程交付被上诉人，其提供图纸证明所做工程量，因是否完全按图纸施工不清，显然用图纸证明工程量证据不充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人请求支付尚欠款项的依据不充分，应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张本院不予采信。 关于一审程序是否违法的问题。上诉人游元超上诉提出一审审理中定性变更未告知他，

关于上诉人游元超请求支付尚欠款项的依据是否充分的问题。本案双方建立的法律关系为承揽合同关系，双方对此无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”之规定，承揽人负有向定作人交付工作成果的义务，但上诉人并未举出证据证明其已按约定做完工程交付被上诉人，其提供图纸证明所做工程量，因是否完全按图纸施工不清，显然用图纸证明工程量证据不充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2487号 上诉人（原审原告）游元超，男，1960年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住四川省牛滩镇团结村七社26号，现住威宁县。 被上诉人（原审被告）宋一平，男，1969年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 上诉人游元超因与被上诉人宋一平承揽合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔……