加工合同纠纷 （2014）中中法民二终字第477号

本案是买卖合同纠纷。经审查，首先，美译公司、恒莲公司虽未签订书面的买卖合同，但恒莲公司提供的中山市社保局出具的复函反映韩某某、梁某、张某等人是美译公司员工，而其提供的对账单既加盖中山市美本光电科技有限公司公章又有张某签名，部分订购单传真件有梁某、张某签名复印件，部分采购材料单加盖梁某私章，部分采购材料单有韩某某签名，部分采购材料单有张某签名，部分退货单有张某签名，上述证据形成证据链，足以证明美译公司与恒莲公司之间存在事实上的买卖关系。其次，恒莲公司提供的对账单上加盖有“中山市美本光电科技有限公司”公章，反映美译公司确认2013年4月至10月期间共欠恒莲公司货款金额为144898.16元的事实，且该对账单记载2013年5月、6月、7月、8月、9月、10月的货款金额分别为25892元、6246.86元、25886元、20942.3元、12295元、24680元，与2013年5月、6月、7月、8月、9月、10月的采购材料单及退货单的合计数25892.73元、6246.86元、25886元、20942.32元、12295元、24680元吻合，而美译公司在原审诉讼中提出对该对账单上加盖的“中山市

本案是买卖合同纠纷。经审查，首先，美译公司、恒莲公司虽未签订书面的买卖合同，但恒莲公司提供的中山市社保局出具的复函反映韩某某、梁某、张某等人是美译公司员工，而其提供的对账单既加盖中山市美本光电科技有限公司公章又有张某签名，部分订购单传真件有梁某、张某签名复印件，部分采购材料单加盖梁某私章，部分采购材料单有韩某某签名，部分采购材料单有张某签名，部分退货单有张某签名，上述证据形成证据链，足以证明美译公司与恒莲公司之间存在事实上的买卖关系。其次，恒莲公司提供的对账单上加盖有“中山市美本光电科技有限公司”公章，反映美译公司确认2013年4月至10月期间共欠恒莲公司货款金额为144898.16元的事实，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第477号上诉人（原审被告）：中山市美译光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中山市恒莲电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杜严峰，该公司总经理。委托代理人：吴崇岳，广东展法律……