侵害外观设计专利权纠纷 （2019）渝01民初359号

双方当事人对原告系涉案专利的独占许可使用人及被告销售了涉案被控侵权产品的事实无异议。本案的争议焦点在于：1.涉案被控侵权产品设计是否落入涉案专利的保护范围。2.被告是否存在制造被控侵权产品的行为。3.被告销售涉案被控侵权产品是否具有合法来源。4.责任承担。一、涉案被控侵权产品设计是否落入涉案专利的保护范围本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围；第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。本案中，涉案被控侵权产品名称为奶盖萃茶调理机，涉案专利产品为果汁机（可冲泡茶叶），两者用途相近，属于相近种类产品。通过被控侵权产品设计与涉案专利设计的比对可知，两者均由主机和调理杯组成，主机整体均大致为四棱台形，底部有四个支柱，其边缘圆滑有倒角，主机前部上方和下方均为垂直,中间为一斜面,上方垂直面和斜面组成前面板,前面板上方设有

双方当事人对原告系涉案专利的独占许可使用人及被告销售了涉案被控侵权产品的事实无异议。本案的争议焦点在于：1.涉案被控侵权产品设计是否落入涉案专利的保护范围。2.被告是否存在制造被控侵权产品的行为。3.被告销售涉案被控侵权产品是否具有合法来源。4.责任承担。一、涉案被控侵权产品设计是否落入涉案专利的保护范围本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围；第十条规定，人民法院应当以外观设计专

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初359号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道西天园街238号621房，统一社会信用代码91440106737151962U。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康松，男，系该公司员工。被告：重庆饮水思源餐饮管理有限公司，住所地重庆市江……