民间借贷纠纷 （2017）皖15民终1092号

本案争议焦点是本案借款有无约定利息，原判支付利息的数额是否正确。本案中，从2016年3月25日赵伟、贺玉婷出具给靳祥胜欠条记载的“今欠到靳祥胜利息64500元”内容看，双方在此之前存在借贷关系，并存在利息的约定。由此可见，赵伟辩称前期借款未约定利息显然与事实不符。但根据靳祥胜诉讼请求上述所欠利息是按本金60万元、月利率2.15%计算的5个月利息，根据法律规定，人民法院最高可支持的年利率为24%，其超出部分金额为4500元，该部分可在利息中予以扣除。综上，原审判决认定事实基本清楚，唯利息部分计算不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初327号民事判决；二、赵伟、贺玉婷于本判决送达后三日内给付靳祥胜借款600000元及利息（自2016年3月27日起按年利率12％计息至付清时止）；三、赵伟、贺玉婷于本判决送达后三日内给付靳祥胜借款利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理

本案争议焦点是本案借款有无约定利息，原判支付利息的数额是否正确。本案中，从2016年3月25日赵伟、贺玉婷出具给靳祥胜欠条记载的“今欠到靳祥胜利息64500元”内容看，双方在此之前存在借贷关系，并存在利息的约定。由此可见，赵伟辩称前期借款未约定利息显然与事实不符。但根据靳祥胜诉讼请求上述所欠利息是按本金60万元、月利率2.15%计算的5个月利息，根据法律规定，人民法院最高可支持的年利率为24%，其超出部分金额为4500元，该部分可在利息中予以扣除。综上，原审判决认定事实基本清楚，唯利息部分计算不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1092号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳祥胜，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师……