买卖合同纠纷 （2019）冀05民终4046号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间订立的买卖合同合法有效，故双方应当严格按照合同履行义务。原告华建建材厂向被告李现华提供加气块，被告验收合格并使用，应当按照约定履行给付货款的义务。原告向被告供应货物价值414250.40元，原告自认已收到被告支付的332540元，尚欠原告81710.40元，故被告应当按照合同约定向原告支付剩余货款81710.40元。被告庭前主张已付原告货款39万余元，但其向樊晓博、高振江、马平的付款，原告不予认可，且该三人也非原告公司员工，被告也未提供原告授权其向该三人付款的证据，且被告未到庭参加诉讼未提供证据，依法应当承担举证不能的责任，故对于被告庭前主张已付原告货款39万余元的事实，不予认可，付款金额以原告自认和提供证据为准。关于原告主张的违约金，合同约定的按照逾期付款额的千分之三支付违约金，因约定过高，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。关于原告主张的自起诉之日起利息按照同期贷款利率的四倍计算，没有法律依据，不予支持。被告有答辩并对对方提出证据进行质证的权利，本案被告李现华经传票传唤无正当理由未到庭

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间订立的买卖合同合法有效，故双方应当严格按照合同履行义务。原告华建建材厂向被告李现华提供加气块，被告验收合格并使用，应当按照约定履行给付货款的义务。原告向被告供应货物价值414250.40元，原告自认已收到被告支付的332540元，尚欠原告81710.40元，故被告应当按照合同约定向原告支付剩余货款81710.40元。被告庭前主张已付原告货款39万余元，但其向樊晓博、高振江、马平的付款，原告不予认可，且该三人也非原告公司员工，被告也未提供原告授权其向该三人付款的证据，且被告未到庭参加诉讼未提供证据，依法应当承担举证不能

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4046号 上诉人（原审被告）：李现华，男，1974年1月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：沙河市华建新型建材厂，住所地邢台市经济开发区沙河城镇南街村。 负责人：程伟山，该厂投资人。 委托诉讼代理人：张建，男，该厂职工。 上诉人李现华因与被上诉人沙河市华建新型建材厂（以下简称华建建材厂）买卖合同纠纷一案，不服……