民间借贷纠纷 （2016）云03民终1754号

上诉人提交的第一组证据确系被上诉人所书写，且被上诉人确实收到过该笔款项，本院对其客观真实性和合法性予以认可。但该笔款项是在2011年1月25日偿还的，同时也不能证实26万的借款已还清的事实；其后双方又发生了其他经济往来，在2012年6月3日，双方对下欠借款进行了结算，并由上诉人孙小巧写下了30万元的借条。对上诉人提交的第二组证据，杨建容认可其确实收到过含该二笔款项在内的10万元款项，本院对该二份证据的真实性和合法性予以认可。但被上诉人不认可是用于偿还本案的第二笔借款（22万元）的本金，上诉人也不能提供其他证据证明该笔借款确系用于偿还第二笔借款（22万元）的本金，故该证据与上诉人所主张的证明对象间的关联性，本院不予确认。对被上诉人提交的第一组证据的客观真实性，上诉人一方没有异议，本院予以确认，但该证据仅能证明，上诉人徐七高之侄子打款给杨建容的事实，被上诉人没有提供其他证据证明该证据与本案的关联性，故该证据与被上诉人所主张的证明对象之间的关联性，本院不予确认。对被上诉人所提交的第二组证据，上诉人对没有对证据的客观真实性和来源的合法性提出异议，五份证据间相印证，且与上诉人认可被上诉人确实借款

上诉人提交的第一组证据确系被上诉人所书写，且被上诉人确实收到过该笔款项，本院对其客观真实性和合法性予以认可。但该笔款项是在2011年1月25日偿还的，同时也不能证实26万的借款已还清的事实；其后双方又发生了其他经济往来，在2012年6月3日，双方对下欠借款进行了结算，并由上诉人孙小巧写下了30万元的借条。对上诉人提交的第二组证据，杨建容认可其确实收到过含该二笔款项在内的10万元款项，本院对该二份证据的真实性和合法性予以认可。但被上诉人不认可是用于偿还本案的第二笔借款（22万元）的本金，上诉人也不能提供其他证据证明该笔借款确系用于偿还第二笔借款（22万元）的本金，故该证据与上诉人所主张的证明对象

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1754号上诉人（原审被告）：孙小巧，女，汉族，1968年8月9日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：徐七高，男，汉族，1971年8月3日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。二上诉人共同委托代理人：巴全斌，系曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨建容，女，彝族，1977年10月1日生，曲……