不当得利纠纷 （2018）皖04民终701号

本案的争议焦点为：一、谁为凤台县朱马店镇马大沟西侧3标6号取土坑补偿款102000元的权利人；二、刘乐、朱马店镇政府在本案中是否应承担责任。关于争议焦点一，谁为凤台县朱马店镇马大沟西侧3标6号取土坑补偿款102000元的权利人。本案中，实际养鱼户为刘国松和刘传桂，从刘井兴中标到取土坑被填平的整个过程中，刘井兴未向公安机关报警，反映刘国松和刘传桂占用取土坑放养鱼苗之事，可见其对刘国松和刘传桂放养鱼苗之事持放任的态度。根据《朱马店镇清理高速公路取土坑放养鱼苗的补偿协议书》的内容，我们可以看出补偿的主体是在取土坑放养鱼苗的养鱼户，补偿的目的是减少养鱼户的经济损失，而整个过程中，刘井兴均未在马大沟西侧3标6号取土坑从事任何生产经营活动，故刘井兴作为该取土坑的补偿款权利人不适当，真正权利人应为刘国松和刘传桂，但考虑到刘井兴是实际中标人，其为中标付出了部分精力，故刘国松、刘传桂要求刘井兴返还补偿款102000元的诉讼请求，予以支持90000元，余款12000元可归刘井兴所有。关于争议焦点二，刘乐、朱马店镇政府在本案中是否应承担责任。刘乐并非为发包人、中标人、补偿款占有人，故其与本案无利害关系，其不

刘国松、刘传桂不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终701号上诉人（原审原告）：刘国松，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人（原审原告）：刘传桂，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。刘国松、刘传桂的共同委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。刘国松、刘传桂的共同委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘井兴，男……