金融借款合同纠纷 （2014）浙丽商初字第8号

原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告光泰控股集团有限公司签订的《国内预付款融资合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案受理后，2014年（市营）字0078号《流动资金借款合同》已发生欠息，其余借款均已到期，银行承兑汇票也已到期垫付，原告中国工商银行股份有限公司丽水分行有权要求光泰控股集团有限公司按合同约定承担违约责任。原告与被告浙江钢一管业有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云为本案及（2014）浙丽商初字第7号案所涉融资款签订《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且两案融资款合计未超过各保证人的最高限额，故对原告要求各被告依约承担连带担保责任的要求，本院依法予以支持。至于原告主张各被告承担原告为实现本案债权的费用的问题，因原告自认实际上并未发生实现债权的费用，故本院对这一请求不予支持。被告孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华

原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告光泰控股集团有限公司签订的《国内预付款融资合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案受理后，2014年（市营）字0078号《流动资金借款合同》已发生欠息，其余借款均已到期，银行承兑汇票也已到期垫付，原告中国工商银行股份有限公司丽水分行有权要求光泰控股集团有限公司按合同约定承担违约责任。原告与被告浙江钢一管业有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云为本案及（2014）浙丽商初字第7号案所涉融资款签订《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且两案

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商初字第8号原告：中国工商银行股份有限公司丽水分行。诉讼代表人：徐晓伟。委托代理人：王平，银行职员。委托代理人：王科平，银行职员。被告：光泰控股集团有限公司。法定代表人：孙光权。委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。委托代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。被告：浙江钢一管业有限公司。法定代表人：陈杰。委托代理人：杨光强，公司办公室主……