餐饮服务合同纠纷 （2017）吉07民终103号

安华保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对张影提出的事实、证据和主张的认可。安华保险公司多次组织员工在张影经营的饭店就餐，理应支付餐费，拒不支付，于法无据。张影的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司于本判决生效之日给付原告张影餐费人民币37636元。二审诉讼中，双方当事人均没有提交证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人因单位员工在被上诉人饭店就餐为被上诉人出具了欠据，并加盖单位公章，双方之间形成了餐饮服务合同法律关系，欠款事实存在，上诉人应当按照欠据内容履行义务。其上诉主张欠款应由本单位员工或负责人自行负担没有事实依据，该上诉理由不能对抗被上诉人的债权。上诉人认为自己不应是本案诉讼主体，没有法律依据。上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

安华保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对张影提出的事实、证据和主张的认可。安华保险公司多次组织员工在张影经营的饭店就餐，理应支付餐费，拒不支付，于法无据。张影的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司于本判决生效之日给付原告张影餐费人民币37636元。二审诉讼中，双方当事人均没有提交证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人因单位员工在被上诉人饭店就餐为被上诉人出具了欠据，并加盖单位公章，双方之间形成

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终103号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司。负责人：孙铁成，经理。委托诉讼代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张影，乾安县人，住乾安县。上诉人安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人张影餐饮服务合同纠纷一案，因不服乾安县人民法院（2016）吉……