侵害外观设计专利权纠纷 （2013）江中法知民初字第43号

本案系侵犯外观设计专利权纠纷。杨贤云是名称为“烧烤炉（3）”、专利号为ZL20093016××××.3的外观设计专利的专利权人。该专利获准授权后，原告按规定缴纳专利年费，该专利现处于授权有效状态，依法应受法律保护。2010年8月9日，杨贤云与云丰公司签订的《专利实施许可合同》，属排他许可合同，系双方自愿、协商一致情况下签订，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效。云丰公司是涉案专利的合法使用权人，云丰公司有权单独或者与专利权人杨贤云共同向侵犯该专利的当事人主张权利。关于涉案被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围的问题。本案的被控侵权产品与涉案专利的专利产品同为烧烤炉，属于同类产品。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当

本案系侵犯外观设计专利权纠纷。杨贤云是名称为“烧烤炉（3）”、专利号为ZL20093016××××.3的外观设计专利的专利权人。该专利获准授权后，原告按规定缴纳专利年费，该专利现处于授权有效状态，依法应受法律保护。2010年8月9日，杨贤云与云丰公司签订的《专利实施许可合同》，属排他许可合同，系双方自愿、协商一致情况下签订，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效。云丰公司是涉案专利的合法使用权人，云丰公司有权单独或者与专利权人杨贤云共同向侵犯该专利的当事人主张权利。关于涉案被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围的问题。本案的被控侵权产品与涉案专利的专利产品同为烧烤炉，属于同类产品。根据《中华人民共

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）江中法知民初字第43号原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：陈小彬，该公司董事长。委托代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被告：江门市新会区盈锐金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：刘惠源，该公司总经理。委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。原告中山市云丰金属制品有限公司（以下简称云丰……