其他行政行为 （2018）京03行初58号
裁判要旨
当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。人民法院对起诉条件的审查，是以诉讼请求为核心展开。虽然梁士强、赵忠喜在起诉书中作出了与其《复议申请》不同的陈述，主张黑龙江省农垦总局接到其政府信息公开申请后已经根据黑垦局文（2010）18号、黑垦局发（2013）7号文件给梁士强、赵忠喜答复，但因本次梁士强、赵忠喜的起诉是基于不服农业农村部的行政复议决定，请求撤销涉案复议决定书，故本院的审查也应针对梁士强、赵忠喜的《复议申请》及农复议字[2018]28号行政复议决定书来进行。在《复议申请》中，梁士强、赵忠喜向黑龙江省农垦总局申请公开涉案信息，后以黑龙江省农垦总局在法定期限内没有履行法定职责为由向农业农村部申请行政复议，农业农村部做出了农复议字[2018]28号行政复议决定书，决定黑龙江省农垦总局在收到本决定之日起15个工作日内对梁士强、赵忠喜提出的政府信息公开申请作出答复。可见，该行政复议决定是农业农村部在履行复议机关职责过程中，在调查案件事实的基础上作出了改变原行政行为的复议决定，从结果上看，是对原行政不作为的一种积极督促，符合原告申请复议的利益。梁士强、赵忠喜对第一项诉讼请求无诉的利益
摘要
赵忠喜等与中华人民共和国农业农村部一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行初58号起诉人梁士强，男，1964年5月1日出生。起诉人赵忠喜，男，1960年8月16日出生。起诉人梁士强、赵忠喜以中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）为被告向本院提起行政诉讼。事实与理由为：梁士强、赵忠喜是引龙河农场职工，近年来引龙河农场承包费连年上涨，给全体农场职工带来巨大生活负担。根据国办发（2006）25号文件及黑垦局发……