民间借贷纠纷 （2016）苏03民再66号

原、被告三方属债务转移，遂判决：一、被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣余借款本金104661元、违约金3万元、代理费3000元及利息（以本金104661元，按月利率0.699%，自2014年11月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张荣余的其他诉讼请求。张荣余不服一审判决，上诉称，张锋属债务加入，张东风并未脱离原债务关系。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人张东风与张锋共同承担还款责任，张东风与张锋互负连带清偿责任。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审法院认为，判断张东风在本案中是否应当承担共同还款责任的关键在于确定张锋与张荣余签订的协议为债务加入还是债务转移，亦即张锋与张荣余签订的协议是否免除了张东风的还款责任。对此《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的第６６条规定，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。据此可知，权利的放弃和义务的设定应当以明示的方式作出。就本案

原、被告三方属债务转移，遂判决：一、被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣余借款本金104661元、违约金3万元、代理费3000元及利息（以本金104661元，按月利率0.699%，自2014年11月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张荣余的其他诉讼请求。张荣余不服一审判决，上诉称，张锋属债务加入，张东风并未脱离原债务关系。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人张东风与张锋共同承担还款责任，张东风与张锋互负连带清偿责任。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审法院认为，判断张东风在本案中是否应当承担共同还款责任的关键在于确定张锋与张荣余签订的协议为债务加入还是债务转移，亦

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民再66号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东风委托诉讼代理人：张瑞丰被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣余被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锋再审申请人张东风因与被申请人张荣余、张锋民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第2661号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年11月15日作出……