侵害实用新型专利权纠纷 （2020）鲁02知民初216号

该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予确认。5、公证书及封存实物，原告证明被告际华公司未经原告许可，违法使用该专利技术大量生产具有该技术性能的鞋，并在被告青岛良茂凯悦百货有限公司内销售。被告际华公司、被告良茂凯悦公司对公证书无异议。经核实查证，本院对该证据予以确认并在卷佐证6、原告利用专利产品生产的鞋产品，原告证明其早在2018年已经使用该专利技术，生产具有该技术性能的鞋产品。被告际华公司、被告良茂凯悦公司认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予确认。7、两被告工商登记。原告证明两被告主体适格。被告际华公司、被告良茂凯悦公司无异议。经核实查证，本院对该证据予以确认并在卷佐证8、被告际华公司专营店59家目录。原告证明被告际华公司的销售规模。被告际华公司有异议，认为其专营店与原告主张的事实请求没有实质性的关联性。被告良茂凯悦公司认为与其无关。由于该证据是原告自行制作，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予确认。被告际华公司提交以下证据：1、授权证书、实用新型专利证书。被告际华公司证明其生产的产品不构成侵权。原告认为授权证书真实性无法确定，未提交实用新型专

该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予确认。5、公证书及封存实物，原告证明被告际华公司未经原告许可，违法使用该专利技术大量生产具有该技术性能的鞋，并在被告青岛良茂凯悦百货有限公司内销售。被告际华公司、被告良茂凯悦公司对公证书无异议。经核实查证，本院对该证据予以确认并在卷佐证6、原告利用专利产品生产的鞋产品，原告证明其早在2018年已经使用该专利技术，生产具有该技术性能的鞋产品。被告际华公司、被告良茂凯悦公司认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予确认。7、两被告工商登记。原告证明两被告主体适格。被告际华公司、被告良茂凯悦公司无异议。经核实查证，本院对该证据予以

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02知民初216号原告：刘宝义，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。被告：际华三五一五皮革皮鞋有限公司，住所地河南省漯河市人民东路197号。法定代表人：范子坤，职务执行董事。委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明辉，男，1994年7月12日出生……